提问
6月29日

  • 德语
  • 中文 (简体)
  • 西班牙语 (西班牙)
  • 英语 (美国)
关于中文 (简体) 的问题

有人可不可以帮助我纠正我写的作文?

包刚升是一位复旦大学的政治学家。他写过一篇关于认知模式和思维模式的文章。对他来说,一个人,一个组织和一个社会的思维模式非常重要。文章中,他用六个故事表明了认知模式的重要性, 并探讨了不同的思维模式存在的原因。此外,作者想表明人们为什么有不同的看法和思维模式。最后,他指出了改变思维模式的重要性、必要性及具体方法。下面,我会展开讲讲包刚升的第二个故事,然后谈谈我对这个问题的看法。

包刚升的第二个故事出自《列子》,叫做杞人忧天。
古代杞国有个人总担心日月星辰会不会掉下来,同时代的人不理解他,甚至还嘲笑他。
从根本上讲,何谓天地是一个非常重要 的 本 体 论 问 题 ,是 宇 宙 学 、天 文 学 和 地 球 学 研究的 起 点 。
但在《 列子》一书中,记载了同时代的人如何嘲讽这样一位忧天的杞人。
在那个时代,中国古人认为研究天地这个问题没有价值,这或许对中国科学来说是很大的损失。

这个故事说明人们的思维方式是有偏差的。他们通常只对自己能看到的、能识别的、认为重要的问题感兴趣。由于这个原因,他们更关注一部分事实,并不考虑另一部分事实。 这些人认为,他们关注的事实就是最重要的,所以他们时常与有不同思维模式的人会争论,还有很少达成共识。

第二个故事里面的忧天的杞人重视天的的问题,但是同时代的人不了解他,对天的问题没感兴趣。他们嘲笑他,因为他们认为他担心的是一个不相关的问题。事实上,这些人的思维模式中存在着先入为主的观念。因为他们认为某个事实或某个话题对社会不重要, 所以他们嘲笑一位对这个话题感兴趣的人。
关于这个问题我先想举一个例子说明德国的一种实际情况.
新的冠状病毒演变成大流行之前,并感染的人数也很少,有不少人害怕这种病毒对健康的影响。他们大流行病开始时就买了很多口罩来保护自己。另一方面,也有一些人完全不理解他们的忧虑。因此,他们批评和嘲笑他们。最后,事实证明,那些担心人的想法从一开始就是正确的, 因为冠状病毒变成了对每个人的威胁。经过几次封锁,冠状病毒很多批评者仍然没有改变他们的观点,继续批评政府的措施和群众的谨慎行为。

这个例子说明很多人“在盒子里面思考”,因为他们只能看到盒子里面的东西。这意味着,他们只看到自己感兴趣的东西和自己的问题。不过,人们可以改变他们的思维方式就“在盒子外面思考”。这样,人们的思想变得更加开放,他们不会那么多地相互批评,也会减少争吵。打破旧的认知模式往往很困难。人们的思维模式和预设受到其知识网络的影响。此外,这些认知或思维模式决定了每个人看到什么问题,他们重视什么事实,得出什么结论,以及采取什么政策。 虽然这些内在的意见很难改变,但这并非没有可能。为了改变我们的认知模式,我们应该重新定义假设或预设。这样,最终我们可以变得更加宽容。

回答
加载更多

  • 中文 (简体)

  • 中文 (简体)

  • 德语

  • 中文 (简体)

  • 中文 (简体)
[来自HiNative]Hi!正在学习外语的你

分享这个问题
有人可不可以帮助我纠正我写的作文?

包刚升是一位复旦大学的政治学家。他写过一篇关于认知模式和思维模式的文章。对他来说,一个人,一个组织和一个社会的思维模式非常重要。文章中,他用六个故事表明了认知模式的重要性, 并探讨了不同的思维模式存在的原因。此外,作者想表明人们为什么有不同的看法和思维模式。最后,他指出了改变思维模式的重要性、必要性及具体方法。下面,我会展开讲讲包刚升的第二个故事,然后谈谈我对这个问题的看法。

包刚升的第二个故事出自《列子》,叫做杞人忧天。
古代杞国有个人总担心日月星辰会不会掉下来,同时代的人不理解他,甚至还嘲笑他。
从根本上讲,何谓天地是一个非常重要 的 本 体 论 问 题 ,是 宇 宙 学 、天 文 学 和 地 球 学 研究的 起 点 。
但在《 列子》一书中,记载了同时代的人如何嘲讽这样一位忧天的杞人。
在那个时代,中国古人认为研究天地这个问题没有价值,这或许对中国科学来说是很大的损失。

这个故事说明人们的思维方式是有偏差的。他们通常只对自己能看到的、能识别的、认为重要的问题感兴趣。由于这个原因,他们更关注一部分事实,并不考虑另一部分事实。 这些人认为,他们关注的事实就是最重要的,所以他们时常与有不同思维模式的人会争论,还有很少达成共识。

第二个故事里面的忧天的杞人重视天的的问题,但是同时代的人不了解他,对天的问题没感兴趣。他们嘲笑他,因为他们认为他担心的是一个不相关的问题。事实上,这些人的思维模式中存在着先入为主的观念。因为他们认为某个事实或某个话题对社会不重要, 所以他们嘲笑一位对这个话题感兴趣的人。
关于这个问题我先想举一个例子说明德国的一种实际情况. 
新的冠状病毒演变成大流行之前,并感染的人数也很少,有不少人害怕这种病毒对健康的影响。他们大流行病开始时就买了很多口罩来保护自己。另一方面,也有一些人完全不理解他们的忧虑。因此,他们批评和嘲笑他们。最后,事实证明,那些担心人的想法从一开始就是正确的, 因为冠状病毒变成了对每个人的威胁。经过几次封锁,冠状病毒很多批评者仍然没有改变他们的观点,继续批评政府的措施和群众的谨慎行为。

这个例子说明很多人“在盒子里面思考”,因为他们只能看到盒子里面的东西。这意味着,他们只看到自己感兴趣的东西和自己的问题。不过,人们可以改变他们的思维方式就“在盒子外面思考”。这样,人们的思想变得更加开放,他们不会那么多地相互批评,也会减少争吵。打破旧的认知模式往往很困难。人们的思维模式和预设受到其知识网络的影响。此外,这些认知或思维模式决定了每个人看到什么问题,他们重视什么事实,得出什么结论,以及采取什么政策。 虽然这些内在的意见很难改变,但这并非没有可能。为了改变我们的认知模式,我们应该重新定义假设或预设。这样,最终我们可以变得更加宽容。
Newest Questions
Topic Questions
Recommended Questions
之前和之后的问题